摘要:正值脫貧攻堅(jiān)的決勝階段,各地精準(zhǔn)扶貧熱情高漲。但一些基層干部反映,不少地方在扶貧過(guò)程中過(guò)度留痕,信奉“搞工作不如搞材料,留足跡不如留痕跡”,材料痕跡歷歷在目,扶貧工作松松垮垮。
正值脫貧攻堅(jiān)的決勝階段,各地精準(zhǔn)扶貧熱情高漲。但一些基層干部反映,不少地方在扶貧過(guò)程中過(guò)度留痕,信奉“搞工作不如搞材料,留足跡不如留痕跡”,材料痕跡歷歷在目,扶貧工作松松垮垮。(1月31日《半月談》)
一些地方的扶貧工作中,“痕跡主義”遍地。具體表現(xiàn)在:開(kāi)會(huì)留痕,遇事先開(kāi)會(huì),開(kāi)完大會(huì)開(kāi)小會(huì),頻頻開(kāi)會(huì),層層開(kāi)會(huì),全員參會(huì)。報(bào)表留痕,簽到表、統(tǒng)計(jì)表、報(bào)備表,表表俱全,缺一不可。拍照留痕,凡事都要用照片作為印證??偨Y(jié)留痕,日有小結(jié),月有總結(jié),不總結(jié)出特色和亮點(diǎn),就不予通過(guò)。
“痕跡管理”在一些地方大行其道,一方面,對(duì)部分領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō),開(kāi)會(huì)、填表、照片、總結(jié)等方面的“痕跡”,成為了其推卸責(zé)任、應(yīng)付檢查甚至是邀功請(qǐng)賞的方式,樂(lè)意為之。另一方面,對(duì)于扶貧干部來(lái)說(shuō),各種“痕跡”被視為自證清白、自證努力,實(shí)現(xiàn)政績(jī)可視化的方式,不得不為之。
古人說(shuō),“華而不實(shí),怨之所聚也。”去會(huì)場(chǎng)多了,到現(xiàn)場(chǎng)自然就少了。“稿來(lái)稿去”“表來(lái)表去”式的材料多了,深入群眾和調(diào)查研究自然就少了。拍照拍多了,久而久之群眾自然就膩了煩了。扶貧干部原本工作時(shí)間就十分緊張,“痕跡管理”讓之深受其擾,也讓貧困戶心生厭煩。扶貧過(guò)度留痕,這些做法不但消耗了行政資源,拖累了行政效率,使脫貧攻堅(jiān)的進(jìn)程受到延緩,而且影響了黨和政府形象。
重“痕”不重“績(jī)”、留“跡”不留“心”,大搞“痕跡管理”,在“痕跡”上繡花,不計(jì)成本、不問(wèn)代價(jià),本末倒置,是形式主義的表現(xiàn)。扶貧工作關(guān)鍵看實(shí)效,必須向處處留痕的作風(fēng)頑疾開(kāi)刀,堅(jiān)決消除扶貧中的形式主義,清除扶貧路上的"絆腳石"。(文/長(zhǎng)青)
編輯/李佳蔚
